SERVICIO DE DISCIPLINA URBANISTICA
EL DENUNCIANTE A RAÍZ DE LAS AMENAZAS RECIBIDAS NOS
SOLICITÓ EXPRESAMENTE QUE OMITIERAMOS SUS DATOS PERSONALES
ante el Servicio de Disciplina Urbanística del
Ilustrísimo Ayuntamiento de Mojácar
comparezco y como mejor proceda en Derecho DIGO:
PRIMERO: Que el
conocido infractor urbanístico D.NICOLAS PIÑERO GALINDO ha venido realizando con
pleno conocimiento del Ayuntamiento de Mojácar, desde el año 2002, obras sin
licencia consistentes en relleno de parcela con alteración de la
rasante natural del terreno y enormes muros de contención más de 17 metros
de extensión, mas de 3 metros de ancho y
más de dos metros de altura sin
retranqueo a linderos.
SEGUNDO: Que en relación el
expediente 52/11 el Ayuntamiento de Mojácar ha dictado el 28-9-2012 una más que
tardía resolución de RESTABLECIMIENTO
DEL ORDEN JURÍDICO PERTURBADO.REPOSICIÓN DE LA REALIDAD FÍSICA
TERCERO:
Que lejos de amilanarse el irreductible infractor,
continúa sus obras a pesar del
mencionado decreto del 28-9-2012, tal como demuestran las fotografías tomadas el 14-10-2012 que adjunto al presente escrito. Es decir en vez
de demoler como se le ordena, sigue adelante con su propósito, ignorando
la legalidad vigente y desobedeciendo abiertamente las resoluciones
dictadas por el Ayuntamiento.
CUARTO: Que el muro de contención
ilegal, (llamado por el infractor, al igual que por el Ayuntamiento “rampa de acceso”) posiblemente por
defectos graves en su construcción exhibe claros
signos de un peligroso desmoronamiento con la inquietante posibilidad
de caída de los grandes bloques de cemento hacia mi propiedad. Tal como se
aprecia en las fotos que adjunto el propio
infractor ha colocado elementos que pretenden actuar como sostén ante el desmoronamiento.
QUINTO: Que por si su actitud de desprecio total a la
legalidad vigente fuese poca, en el lindero opuesto al que se encuentra el
mencionado muro, se están
ejecutando nuevas obras consistentes en unos
muros de bloques de cemento rellenados con tierras y escombros con el objeto claro de reproducir sus tan ansiados
muros de contención indispensables para la proyectada macropiscina
oportunamente denunciada.
Este administrado alberga la (tibia)
esperanza de que en esta ocasión el Ayuntamiento
no insista en su solapada colaboración con el infractor titulando
esta nuevas obras sin licencia como “jardineras”,
“reposición de pedriza” “pequeños
montículos de tierra” “rampas de acceso” etc. y en que no se tome otros 10 años para decretar el
restablecimiento del orden jurídico nuevamente vulnerado.
Por todo lo expuesto PIDO:
1. Que se curse por parte de los SERVICIOS
TECNICOS DEL AYUNTAMIENTO urgente visita de inspección, se efectúen las perceptivas fotografías que deberían ser oportunamente
comparadas con las previas a la paralización de las obras.
2. Que se compruebe la existencia de licencia para la
ejecución de esta nueva obra sin licencia y
se efectúen las pertinentes fotografías imprescindibles para registrar el lento
pero tenaz avance de sus nuevos muros.
3. Que se proceda
sin las dilaciones acostumbradas por el Ayuntamiento al precinto
cautelar de los muros de contención a demoler de acuerdo a la orden dictada el 28-9-2012, evitando riesgos de
imprevisibles consecuencias para mi propiedad
y sus moradores, así como al precito de los elementos que se usan para la continuidad de las construcción ilegales (maquinaria y materiales de construcción) y se precinte la puerta anexa de Rambla de
Campos (cuya apertura no registra
licencia alguna y se encuentra denunciada en reiteradas ocasiones sin
que el Servicio de Disciplina tome las medidas pertinentes) por donde se introducen el material de relleno, y los elementos destinados a la prosecución
de las obras al margen de la ley .
3. Que se incoe el
correspondiente expediente sancionador.
Dejo expresa
constancia en el presente escrito que:
a)
Ante el riesgo evidente de desmoronamiento del muro de contención ilegal ilegalmente construido y, en el caso de no se tomen con la premura del caso las medidas adecuadas
por parte de los
SERVICIOS TECNICOS DEL AYUNTAMIENTO DE MOJACAR hago responsable a esta
entidad de todos los daños que pudiesen ser ocasionados a mi propiedad y sus
moradores, reservándome las acciones legales que en derecho me amparen.
b)
Que tanto las nuevas obras en ejecución como las pendientes de demolición
de acuerdo al decreto del 28-9-2012 se están desarrollando
en la misma
parcela donde se ENCUENTRA
PENDIENTE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA JUDICIAL DEL TSJA 428/08. La
inexplicable dilación en el cumplimiento
de la sentencia judicial del alto
tribunal por parte de la SEÑORA ALCALDESA DE MOJACAR constituye a todas
luces una muestra más del “trato especial”
que distintos estamentos del Ayuntamiento de Mojácar proporcionan
al contumaz infractor D. NICOLAS PIÑERO
Mojácar, 20 de octubre de 2012
PARECE QUE EL DOCTOR NICOLAS ADEMAS DE INFRINGIR LA LEY ES UN AUTENTICO CHAPUZAS EN ESTO DE CONSTRUIR MUROS Y OBRAS ILEGALES....
ResponderEliminarEs muy facil ser "denunciante" en el anonimato ¿quien o quienes son "obrasilegalesmojacar" ¿quienes son los afectados? 1, 2, 3 no mas seguro. Y que me dicen del empleo que generaron las personas a las que ustedes acusan tanto. Es muy facil poner caras en vuestro blog ¿porque no ponen las suyas?
ResponderEliminar¿Y que esperan señores de OBRASILEGALES MOJACAR para pedir el proceso la dimisión de la Alcaldesa? hombre , si es cierto que por su evidente y premeditada "inacción" Rosamary "colabora" con las obras ilegales de un político en Mojacar, podría estar reuniendo todas las papeletas para un proceso penal por una presunta prevaricación por omisión. Sigo desde hace varios meses el blog y lo que me llama la atención es que las denuncias no van acompañadas por demandas civiles o penales, que al parecer, y de acuerdo a lo que cuentan , estos intercambio de favores piden a gritos acciones mas contundentes. Sobre el doctor Piñero, nada mas que agregar, en Garrucha sus "anecdotas" son para escribir un buen libro.
ResponderEliminarEGN Vera